Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
成田さんきっかけで旧Re:Hackを見始めたけど、もう完全に高橋さんのファンになってると確信笑
残った印象として、聞き手の方が心配になったコンテンツ。髙橋さんが優秀だから対比で感じるだけかな。
私もひろゆきさんは決して論破しようとしているようには見えなくて、なぜ論破王と言われているのかは不可解だと思っていました。ひろゆきさんの認識が、高橋さんと認識が全く同じでスッキリしました。😊
インタビューしてる人と高橋さんのレベルが違い過ぎる。
オススメからきました。高橋さん面白いですね。老眼強くなると読むのが大変で、You Tubeとか見てしまいます。時間や場所がが自由でいいですね。
記事連動の動画ということらしい。こういう試みは率直に評価したい。記事に出ていなくて動画で興味ぶかく語られていたのは、テレビの視聴者とRUclipsの視聴者の年代の違い、また、プロデューサーとして局内でつねに視聴率の議論をしていたこと（が窺われる）、といったところか。
アングルとしてお二人が写っていた方が自然な感じがしましたね。もちろん高橋さんを取り上げているんですが、聞く側も表情が見えたりとか、メディアとしての悩みもある立場で、キャラ立ちした方が間違いなく良いと思いますね。慣れないでしょうけど、記者も顔を徐々にでも出していくべきですよ。
すっごく見応えあって面白かったです！
高橋さんの声の張り、若々しさに比べて、朝日新聞のインタビューアーの声のトーンの暗さが気になります。でも朝日にしたら、顔出しでインタビューするだけでも勇気あることなんでしょうけど。実年齢お若いんでしょうけど、どうもじじむさいですね。でも高橋さんに触れて、少し覚醒してくれるといいなとおもいます。覚醒したら会社やめたくなるんでしょうけど。
インタビュアーの人の声が、聞き取りづらいのが、残念。音量あげると、広告入ったときに耳が痛い。
責任責任うるさいなと感じた。歪んだ認識で責任追及したがる本質がにじみ出ている。自分達の責任は棚にあげて、一個人に責任責任騒いでいて、違和感でしかない。
45:39 【テロップ誤字あり】❌防線→⭕️防戦前段のテロップでは「防戦」とテロップ出ていましたし、「防線」という熟語はあるのでしょうか？（防御+戦線の意味とも取れますが、手元の辞書には「防線」はありませんでした）母体が新聞社のチャンネルで誤字や校正ミスは大きな問題と思います。
ひろゆき氏みたいな人は日本じゃダメな評価される人だけど、欧米では天才と言うか評価される人で、自分個人から社会に大きなインパクト与えて後は社会がってエジソンとか原爆とかインターネットとか、文化が個人から社会で日本は社会から個人だとか構造主義の話でありました。高橋さんは両方考える人なんだろな。
中盤でややひろゆき批判とも取れる質問を連投するくだり、高橋さんの正面から受けて立つ姿勢は胸熱だったけど、番組側の「演出」意図が透けて見えてちょっと冷めた。
後半良かった。自分も先細り産業の非最大手に居て、先部取りの自由な業界に乗り換えようと考えています。メディアじゃなくても、そういうケース増えていて、メディアの様な目立つ業態は側から見ていて、その現象がよく分かる
10分を超えるコンテンツが長い。と発言するインタビュアー。何も理解できていない。
家ついていいですか？初めの頃めっちゃ面白かったのに、ある時くら急につまらなくなった時期ありますよね。高橋さん離れたからですか？
李白も、リハック！
高橋さんもひろゆきの持っていきたい方向性（言い換えれば思想）というのを知るために「ひろゆき文法を知りたい」といって１本動画作ったことあったけど、結局良く分からなかったみたいだった。国益（最大多数の最大幸福）で考えるっていう視点はあると思うけど、他は高橋さんの言ってたことと同じでツッコミどころ（矛盾点）を探してるだけに感じてます。
気が付いたら1時間経ってた。面白い文章には情報と驚きがあると言うけど、面白いインタビューにも通じるなと思った。最終的に先輩に仕事の悩み相談してる後輩的な構図にも見えてきたけどw
すげー、リベラル界だと指名手配扱いなのによく出したな。よく出たな。
この高橋さんは、インテリが出て私には話が難しいよ～ぉもっと噛み砕いてほしい
18:37 経費で落ちないの？なんで？
理論がまったくないメディアがリロンかぁ😮
本気でこのコンセントを体現していくならプロメテウスの罠を科学的やマスコミ論的な観点からちゃんとした論者を呼んで検証してほしい
概ね高橋節で面白いんだけど、ひろゆき氏擁護のところは考えながら話してる感じがあって（しかも全部嫁的な無茶な「文脈」論でお茶を濁していて）、記者はいい仕事したなと😃
🤍🤍🤍
このチャンネルの登録者もそろそろ抜かれそうだね
高橋さん絶賛の嵐ですし個人的にはファンなんですが「ジャーナリストがひろゆきの言うことを批判する場合は彼のコンテンツを一定量見てないと批判すべきでない」とするのは、単に批判するための要件をべらぼうに高く設定して足を挫かせてるに過ぎないと思う正面から彼を擁護するなら、では彼の沖縄揶揄の正当性を担保するその文脈とやらを出してほしい
成田さんきっかけで旧Re:Hackを見始めたけど、もう完全に高橋さんのファンになってると確信笑
残った印象として、聞き手の方が心配になったコンテンツ。髙橋さんが優秀だから対比で感じるだけかな。
私もひろゆきさんは決して論破しようとしているようには見えなくて、なぜ論破王と言われているのかは不可解だと思っていました。
ひろゆきさんの認識が、高橋さんと認識が全く同じでスッキリしました。😊
インタビューしてる人と高橋さんのレベルが違い過ぎる。
オススメからきました。高橋さん面白いですね。
老眼強くなると読むのが大変で、You Tubeとか見てしまいます。
時間や場所がが自由でいいですね。
記事連動の動画ということらしい。こういう試みは率直に評価したい。記事に出ていなくて動画で興味ぶかく語られていたのは、テレビの視聴者とRUclipsの視聴者の年代の違い、また、プロデューサーとして局内でつねに視聴率の議論をしていたこと（が窺われる）、といったところか。
アングルとしてお二人が写っていた方が自然な感じがしましたね。もちろん高橋さんを取り上げているんですが、聞く側も表情が見えたりとか、メディアとしての悩みもある立場で、キャラ立ちした方が間違いなく良いと思いますね。慣れないでしょうけど、記者も顔を徐々にでも出していくべきですよ。
すっごく見応えあって面白かったです！
高橋さんの声の張り、若々しさに比べて、朝日新聞のインタビューアーの声のトーンの暗さが気になります。でも朝日にしたら、顔出しでインタビューするだけでも勇気あることなんでしょうけど。実年齢お若いんでしょうけど、どうもじじむさいですね。でも高橋さんに触れて、少し覚醒してくれるといいなとおもいます。覚醒したら会社やめたくなるんでしょうけど。
インタビュアーの人の声が、聞き取りづらいのが、残念。
音量あげると、広告入ったときに耳が痛い。
責任責任うるさいなと感じた。
歪んだ認識で責任追及したがる本質がにじみ出ている。
自分達の責任は棚にあげて、一個人に責任責任騒いでいて、違和感でしかない。
45:39 【テロップ誤字あり】
❌防線→⭕️防戦
前段のテロップでは「防戦」とテロップ出ていましたし、「防線」という熟語はあるのでしょうか？（防御+戦線の意味とも取れますが、手元の辞書には「防線」はありませんでした）
母体が新聞社のチャンネルで誤字や校正ミスは大きな問題と思います。
ひろゆき氏みたいな人は日本じゃダメな評価される人だけど、欧米では天才と言うか評価される人で、自分個人から社会に大きなインパクト与えて後は社会がってエジソンとか原爆とかインターネットとか、文化が個人から社会で日本は社会から個人だとか構造主義の話でありました。高橋さんは両方考える人なんだろな。
中盤でややひろゆき批判とも取れる質問を連投するくだり、高橋さんの正面から受けて立つ姿勢は胸熱だったけど、番組側の「演出」意図が透けて見えてちょっと冷めた。
後半良かった。自分も先細り産業の非最大手に居て、先部取りの自由な業界に乗り換えようと考えています。メディアじゃなくても、そういうケース増えていて、メディアの様な目立つ業態は側から見ていて、その現象がよく分かる
10分を超えるコンテンツが長い。
と発言するインタビュアー。
何も理解できていない。
家ついていいですか？初めの頃めっちゃ面白かったのに、ある時くら急につまらなくなった時期ありますよね。
高橋さん離れたからですか？
李白も、リハック！
高橋さんもひろゆきの持っていきたい方向性（言い換えれば思想）というのを知るために「ひろゆき文法を知りたい」といって１本動画作ったことあったけど、
結局良く分からなかったみたいだった。
国益（最大多数の最大幸福）で考えるっていう視点はあると思うけど、他は高橋さんの言ってたことと同じでツッコミどころ（矛盾点）を探してるだけに感じてます。
気が付いたら1時間経ってた。面白い文章には情報と驚きがあると言うけど、面白いインタビューにも通じるなと思った。最終的に先輩に仕事の悩み相談してる後輩的な構図にも見えてきたけどw
すげー、リベラル界だと指名手配扱いなのによく出したな。
よく出たな。
この高橋さんは、インテリが出て私には話が難しいよ～ぉ
もっと噛み砕いてほしい
18:37 経費で落ちないの？なんで？
理論がまったくないメディアがリロンかぁ😮
本気でこのコンセントを体現していくならプロメテウスの罠を科学的やマスコミ論的な観点からちゃんとした論者を呼んで検証してほしい
概ね高橋節で面白いんだけど、ひろゆき氏擁護のところは考えながら話してる感じがあって（しかも全部嫁的な無茶な「文脈」論でお茶を濁していて）、記者はいい仕事したなと😃
🤍🤍🤍
このチャンネルの登録者もそろそろ抜かれそうだね
高橋さん絶賛の嵐ですし個人的にはファンなんですが
「ジャーナリストがひろゆきの言うことを批判する場合は彼のコンテンツを一定量見てないと批判すべきでない」とするのは、単に批判するための要件をべらぼうに高く設定して足を挫かせてるに過ぎないと思う
正面から彼を擁護するなら、では彼の沖縄揶揄の正当性を担保するその文脈とやらを出してほしい